听了郎教授的精彩演讲，其中讲到为什么中国自90年代中期以来，中国改革屡屡犯错我觉得最为恰当。他说，中国教育改革的现在结果是越来越多的人上不起学，上起学的越来越就不到工作，医疗改革的结果是越来越多的人看不起病，企业改革使越来越多的人失去工作，而企业越来越垄断。这些改革当初的理由现在看来都非常可笑，如教改的理由是中国的大学生比例太低，所以要扩招，所以要收费。至于医疗改革和企业改革的理由则是让企业和医院成为市场的主体，使国家摆脱社会负担。实际上，是这样吗？郎教授归纳了一句话，即90年代以来的这些改革都由邓小平时代的以经济发展为纲，演变成现在的以“钱”为纲的发展路径，这是导致目前改革失效的问题所在。

　　郎教授大谈了腐败、房价、猪肉涨价之间的关系，认为房价格过高的主要原因是政府以GDP为目标，由于卖地能够直接推动GDP的上升，所以各地土地价格直线上升，带动了房子成本的居高不下。猪肉涨价他认为与政府上年度不能正确有效的控制疫情、养猪的饲料成本及农村养猪投资人营运环境的恶化有直接关系，造成养猪人养猪意愿逐年下降导致“后继无猪”造成的后果。至于腐败的原因，他认为是政府公共产品提供不足导致的，由于公共品不足，而公共品需求者又很多，政府部门就可能在需求者间进行选择，为寻租行为的发生提供了良好的途径。解决腐败也必须从提供公共品入手解决。

　　有些观点还是非常具有吸引性和煽动性的，中国的改革和发展必须首先创新思维，这比什么都重要。他以科大少年斑为例说明，这些人长大了为什么没有什么创造性了呢？因为他们只是解题高手，而非天才，是适应中国教育制度下的产物。

　　我佩服郎的演讲和思想，一个主要的原因是他敢讲敢说，没有顾及政府和企业人的面子。这次的演讲其实是一个房地产企业运作，本意让他讲讲房地产开发中的RBD（休闲商务区）等在国内外的发展等方面的主题，而郎抛开主题讲了这些国计民生的话题，显然并不符合主办方的要求，而他却讲出来了。这是其他国内经济学家所不能及的。

　　站在非利益集团的角度为普通人说话的人，远比官老爷们更受人尊重。